Всеобщая цифровизация вещания в Российской Федерации и «Братина». Часть 2
Откуда операторы связи наземного эфирного вещания могут получить деньги. Конечно, из рекламных средств вещателя.
В связи с этим законодательные органы власти уделяют особенное внимание этой области деятельности СМИ. В августе 2018 года на законодательном уровне были приняты поправки в закон «О рекламе». Нужно отметить, что наш телезритель рекламу не жалует. Многие с отвращением воспринимают появление на экране телевизора рекламных выпусков. Это связано с тем, что она носит беспардонный, навязчивый и наглый характер. Рекламные споты появляются в самые неожиданные временные моменты, прерывая телесмотрение фильмов и передач в кульминационные и ответственные моменты демонстрации передачи. Рекламный материал безграмотный, так как в нем путаются и используются неправильные понятия и термины. А особое раздражение доставляют многочисленные повторения одного и того же рекламного материала. В науке «о рекламе» говорится, что информационные сведения фиксируются в подсознании после седьмого раза подачи материала. Мы же наблюдаем тысячи повторений. Обычно телезритель в момент начала рекламы переключается на другой канал и, если там то же самое, ищет передачу, свободную от рекламы. Но, если телезритель не усваивает рекламу, а он от нее убегает и даже поступает наоборот, намеренно не приобретая рекламируемый товар, то какая польза для рекламодателя от затрат на рекламу? Получается, что это просто пустые затраты из-за неправильной рекламной политики вещателя, который просто забыл или не знал, что во всем нужна мера, а мера – это философское понятие, обозначающее границу между «количеством» и «качеством».
В последнее время рынок рекламы просел. Сигнал был передан в Государственную Думу и депутаты Антон Горелкин и Марина Мукабенова афишировали законопроект с поправками в закон «О рекламе», который был принят на заседании от 17 июля 2018 года в первом чтении. Поправки подняли лимит продолжительности рекламы с 15% до 20% времени вещания в час. Таким образом, при круглосуточном вещании прерывание на рекламу увеличилось с 9 минут до 12 минут в час. Установлен суточный предел продолжительности рекламы, т.е. прерывания телепередач рекламой в объеме не более 15% времени вещания за 24 часа (реклама не должна превышать 216 минут в сутки или 3,6 часов в сутки, не увеличивая суточную рекламную нагрузку на телезрителя). Отменены ограничения, связанные с размещением рекламы в детских и образовательных передачах, когда было разрешено распространение рекламы только перед началом и после окончания передачи, а ее продолжительность зависела от продолжительности самой передачи. Теперь все можно, как для передач для взрослых.
Таким образом депутаты позаботились, как они утверждают, о поддержании российских телеканалов в условиях изменения структуры рынка, о стимулировании развития детского вещания и о снижении зависимости экономики телеканалов от бюджетных средств.
В связи с кратким обсуждением законодательной основы современного рекламного рынка следует добавить, что проблема превышения громкости теле и радиоэфира на величину более 1,5 дБ при трансляции рекламы и анонсов до настоящего времени не решена. Хотя соответствующими поправками к закону «О рекламе» еще в 2014 году были приняты соответствующие меры. А в 2015 году несколько телеканалов, входящих в первый и второй мультиплексы, были оштрафованы Федеральной антимонопольной службой РФ, которая занимается регулированием вопроса громкости рекламы в РФ, именно за превышение уровня громкости рекламы, на несколько сотен тысяч рублей. А количество рекламы зависит в основном от рейтинга телеканала. Рейтинг определяется контентом, которого разумно-нормального мало. Вот и несется с телеэкрана все, что можно придумать, вплоть до пошлятины продюсера-психопата. А в целом получается, что это и есть современное телевидение РФ.
На заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике, где были подготовлены рекомендации Правительству РФ о возможности создания в 2020-2021 годах третьего мультиплекса, глава комитета сообщил, что Минцифра РФ рассматривает вариант врезки в один из федеральных каналов контента региональных вещателей, на что получил дополнительный комментарий заместителя руководителя Минцифры РФ Алексея Константиновича Волина о том, что региональные телекомпании не смогут при этом включать в свой контент свою рекламу, так как по существующему закону, если контент вещается в рамках федерального канала, входящего в первый мультиплекс, то этот контент должен быть произведен по заказу федерального канала. Так как лицензия на связь принадлежит федеральному каналу, все права на демонстрируемый контент принадлежат федеральному каналу. Одним словом, все устроено так, чтобы региональный эфирный телеканал не выжил или перевооружился, перейдя на вещание в цифровом формате. Однако переход на цифровой формат вещания включает очевидно все этапы и работы, которые нужно произвести при запуске аналогового передатчика, начиная от частотного присвоения в условиях нового частотно-территориального плана и заканчивая заводской переделкой передатчика (а скорее всего приобретения нового цифрового передатчика) и при этом при всем не забывать о зрителе, оснастив его за плату соответствующей цифровой приставкой к телевизору, если он старого типа, либо настроить те телевизионные приемники, которые имеют встроенные цифровые входные блоки. В целом переход на цифровой формат вещания телепередатчика мощностью 1 кВт, с высотой монтажа антенно-фидерного тракта в 300 м, включая сопутствующие устройства и оборудование, может обойтись по современным ценам в сумму не менее 1 млн рублей.
21-ая кнопка
Что касается кабельных операторов связи и операторов спутникового вещания, сюда же примыкают и операторы IP-вещания, то тут все цифровые подвижки в целом проходят сносно, однако не без несуразных коллизий. Рядом поправок в законодательные и нормативные положения кабельные операторы были поставлены перед фактом бесплатного обязательного воспроизводства в своих сетях общедоступных цифровых телеканалов 1-го и 2-го мультиплексов. Т.е. возникла угроза оставить региональных и муниципальных вещателей за пределами цифровых преобразований после отключения аналогового вещания в 2019 году. Концепция третьего регионального мультиплекса, продвигаемая НАТ, не была поддержана.
Поэтому в 2016 году вступили в силу поправки в федеральные законы «О СМИ» и «О связи», обязывающие кабельных операторов размещать обязательный общедоступный региональный телеканал на 21-ой кнопке бесплатно. Так, например, в столичном регионе оператор «Акадо Телеком» транслирует на 21-ой кнопке телеканал «Москва-24». А вообще в целом по стране к 1 марта 2017 года Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию Роскомнадзора определила региональные общедоступные телеканалы для вещания на 21-ой кнопке в 72 регионах РФ из 85. Для остальных 13 регионов конкурс по выбору регионального телеканала был перенесен на осень 2017 года. Но к 14 марта 2017 года статус вещания на 21 кнопке был присвоен всем выбранным регионам.
В этом моменте и таится одна из несуразных ситуаций. Дело в том, что согласно поправкам к закону, обревшему юридическую силу в июле 2016 года, кабельные операторы обязаны соблюсти строгую последовательность очередности размещения общедоступных каналов. В цифровом формате технически такая нумерация возможна, но это нельзя сделать в аналоговом формате. В законе этого нюанса не прописали. Не прописали, что есть «позиция» и что есть «нумерация». Как в той сказке (с адаптацией): «Расположи так, не знаю как. Включи то, не знаю что!». Задача усугубляется еще самим телевизионным приемником, так как некоторые модели располагают принимаемые каналы по возрастанию их частот, а другие расставляют автоматически принимаемые телеканалы в алфавитном порядке. Во беда! Но, наверное, не нужно на это обращать особое внимание, так как хороший закон славен тем, что в нем содержится исключение. А наши ушлые чиновники на местах найдут такое виртуозное решение задачки, что можно «ахнуть» и не беспокоиться о выполнении буквы закона.
22-ая кнопка
В 2017 году также НАТ в содружестве с некоторыми городскими и региональными представителями вещателей выступили с инициативой, поддержанной Общероссийским народным фронтом (ОНФ), о выделении 22-ой кнопки для закрепления за телеканалами муниципального и районного вещания. В марте 2019 года в Госдуму РФ был внесен законопроект, закрепляющий за 22-ой кнопкой место для организации вещания муниципального обязательного общедоступного телеканала на условиях, аналогичных закрепленных за телеканалами «21»-ой кнопки. Предполагалось, так же как для региональных телеканалов «21»-ой кнопки, что 75% контента должно быть заполнено продукцией национальных СМИ, и не менее 20% от общего времени вещания должно состоять из программ местного значения, освещающих события на территории соответствующего муниципального образования. Для регионалов «21»-ой кнопки существует еще одно условие закрепления «21»-ой кнопки, это чтобы вещание оператора осуществлялась на территории проживания более 50% населения соответствующего субъекта РФ. Но для «22»-ой кнопки этого не требуется.
Кабельные операторы связи не в восторге от того, что им навязаны сверху обязательства о бесплатной трансляции 22 каналов. Но тут нужно подойти к этому вопросу дифференцированно. Смотря, как организована бухгалтерия СКТВ. Если кабельный оператор получает ежемесячную абонентскую плату за оказанные услуги связи так, что ее величина пропорциональна количеству ретранслированных каналов, то ему невыгодна бесплатная трансляция 22-ух телеканалов, так как это уменьшает уровень абонентской платы. Но, если абоненты кабельной сети оплачивали ежемесячно только работу по образованию и трансляции одного местного канала, а остальные ретранслируемые каналы абонент получал в виде бонуса, то такая бухгалтерия стала совсем невыгодной, так как кабельный оператор свой же родной местный телеканал, с высшего позволения, должен бесплатно вещать на 22-ой кнопке. Но это уже совсем «ни в какие ворота». Для них хорошо еще, что положение о 22-ой кнопке не узаконено в настоящее время. Законопроект в Думе могут и не принять или принять со своими поправками. Да еще и неизвестно, какой местный телеканал попадет на 22-ую кнопку. По свидетельству заместителя руководителя Минцифры РФ Алексея Константиновича Волина по стране ФКК надо будет провести конкурсы по обладанию 22-ой кнопкой среди 1500 муниципальных образований. Что очень обременительно. А в муниципалитетах или городских округах могут действовать не менее двух операторов связи. Какого из них выбирать? Вот такой «компот» получается, несколько пресноватый. Получается, что при общей цифровизации в стране существование и развитие кабельных операторов находится под вопросом. СКТВ являются зачастую коммерческой структурой, которая несет множество затрат, таких как затраты на строительство и поддержание работоспособности сети, затраты на инновационные разработки, содержание и обучение персонала и т.д. В целом затраты при переходе на «цифру» увеличиваются многократно.
«Закон Яровой»
Вот, хотя бы, если упомянуть о новой статье затрат, так это, так называемый, «закон Яровой» либо «пакет Яровой». Эта законотворческая подвижка началась с внесения депутатом Ириной Яровой на рассмотрение Государственной Думы ряда законодательных предложений, направленных на помощь следственным органам в борьбе с терроризмом. Суть «поправок Яровой» для кабельных операторов сводится в конечном итоге к установке оборудования системы технических средств для осуществления оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), которое требует наличия сертифицированной специализированной системы хранения данных.
Над поправками вместе с Ириной Яровой работал глава комитета по безопасности Совета Федерации РФ Виктор Озеров. Сюда же приложили свою инициативу тележурналист Алексей Пушков и Надежда Герасимова. Поправки касаются антитеррористических законов №374-ФЗ, №375-ФЗ, закона №35-ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006г., закона №126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. и закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г.
Расчеты показывают, что затраты на закупку оборудования составляют примерно 5 млн рублей на тысячу абонентов. Сюда еще не входят эксплуатационные затраты на спецкондиционирование помещений, оплату электроэнергии и обслуживающий персонал (обучение и зарплата).
Тем не менее, согласно постановлению Правительства РФ, которое вступило в силу с 1 июля 2018 года одновременно с началом действия «закона Яровой» определено, что оператор связи осуществляет съем информации-сообщений электросвязи и обеспечивает ее хранение на территории РФ в принадлежащих ему технических средствах накопления или в аналогичных устройствах накопления, принадлежащих другому оператору связи. Требование к накопителям устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области связи по согласованию с соответствующим органом обеспечения безопасности. Для ряда операторов связи минимальный срок хранения информации составляет один месяц с дублированием и для голосового трафика шесть месяцев с момента их возникновения. Причем объем информации по стране, подлежащим хранению, с 1 июля 2018 года составляет 1015 байт на 1 Гбит/с пропускной способности технических средств оператора связи. А с 1 января 2019 года 2*1015 байт на 1 Гбит/с скорости передачи цифровой информации. По запросу уполномоченных органов безопасности оператор обязан передать интересующую информацию по цифровым каналам в пункт управления оперативно-розыскных мероприятий, принадлежащий ФСБ. Посчитано, что за срок в 6 месяцев обязательного хранения информации операторы связи в стране накапливают 700 млрд минут устных переговоров, 50 млрд СМС сообщений и 6*1018 байт интернет-трафика со скоростью передачи хотя бы в 30 Тбит/с. Хранение таких объемов информации не под силу современным системам хранения данных в стране. Поэтому Президент РФ и поставил задачу их разработки. Ситуация усугубляется еще тем, что оборудование для хранения информации должно быть только российского производства. В стране появились производители такого оборудования, такие как «Цитадель», «Ростех» и т.д. Крупные операторы связи находят приемлемые для себя решения, сведя задачу к созданию высокопроизводительной и надежной системы хранения данных (СХД) с подключением к ней системы СОРМ для обеспечения безопасного бесперебойного хранения данных с возможностью выделения необходимой информации по запросу органов безопасности. В конечном итоге все сводится к созданию или приобретению соответствующих центров обработки данных (ЦОД). Оператор МТС 14 сентября 2018 года приобрел компанию «Авантаж», владеющей одним из самых крупных ЦОД-ов в России по количеству стойко-мест за 8,9 млрд рублей. В 16 залах с полезной площадью 6,4 тыс. кв.м можно разместить 2240 стойко-мест для ИТ оборудования. Полная мощность электропотребления составляет 20 МВт. ЦОД расположен в г. Лыткарино Московской области. Аналогичными ЦОД компания обладает еще тремя в Москве, по одному в Самаре, Краснодаре, Новосибирске, Владивостоке и двумя в Нижнем Новгороде, став одним из крупнейших в России серверных и облачных провайдеров, обеспечивающих недорогие условия услуг по обработке и хранению данных при высоких уровнях безопасности и отказоустойчивости.
Оператор связи «Мегафон» занимался созданием системы хранения данных под наименованием «Купол», которая потенциально может хранить порядка 1017 байт данных. Еще можно назвать несколько компаний, которые могут потратить суммы в миллиарды рублей для обеспечения выполнения «закона Яровой». Но это крупные единицы операторов связи в стране, обладающие таким высоким потенциалом. Большие сотовые операторы страны посчитали, что только организация ЦОД-ов для хранения сообщений потребует более 2,2 трлн рублей.
Однако, как же быть региональным и районным (муниципальным) операторам связи? Они не обладают такими средствами. Конечно, очевидное решение задачи – это арендовать соответствующие мультимедийные объемы, т.е. воспользоваться услугами по хранению данных с использованием ЦОД-ов крупных операторов связи, что не всегда технически и финансово выполнимо. Единственный вывод, который можно сделать из создавшейся ситуации с выполнением «закона Яровой», это то, что в ближайшее время неминуемо грядет повышение абонентской платы, так как в стране с «феодальным» социальным мышлением за все причуды «феодала» платит «вассал».
Цифровизация деятельности «братинщиков»
До настоящей строки публикации, начиная от коллизий между местными операторами связи и вещателями с РАО по делам авторских прав, мы описывали общую ситуацию по цифровизации в мультимедийной информационной сфере деятельности в стране. Это общий фон, на котором можно отобразить жизнь телекомпаний, принимающих ежегодно активное участие в работе открытого фестиваля телекомпаний Московской области «Братина». Нужно сказать, что среди нескольких десятков телекомпаний-участников фестиваля в основном все являются операторами связи как кабельные операторы (СКТВ, включая оптоволоконные сети ТВ) и операторы эфирного наземного вещания (эфирные TV-передатчики, MMDS-системы). Операторы спутникового вещания и IP-вещания за 22 года проведения фестиваля официально не регистрировались как участники фестиваля.
6 октября 2018 года, в период проведения XXII-го фестиваля «Братина» в городах Дмитров-Сергиев Посад, состоялось совещание генеральных директоров и главных редакторов телекомпаний Московской области, посвященное теме «Электронные СМИ в XXI-вом веке: принципы функционирования» под председательством заместителя директора ОТР Сергея Леонидовича Ломакина, на котором обсуждались насущные темы касающиеся изменений в закон «О рекламе» в части сетевого вещания, о потенциальных предложениях поправок в закон «О СМИ» в связи с переходом на цифровое вещание, о работе с муниципалитетами, лицензирование и переход телекомпаний с эфирного вещания на вещание в СКТВ.
Мы уже говорили о том, что вопрос о вещании на 22-ой кнопке пока в стадии разработки, и операторы эфирного вещания пока вещают в аналоговом формате на тех частотах, которые они получили ранее. Это будет по крайней мере до августа 2019 года. Как решится вопрос для тех операторов эфирного вещания, которые имеют сетевого партнера из тех федеральных каналов, которые попали в 1-ый и 2-ой мультиплексы, зависит от сложившихся взаимоотношений и от позиции федерального канала, который имел до момента попадания в мультиплекс региональных и районных (муниципальных) партнеров, но в данный момент не желает их терять. Все складывается по-разному. ТНТ, например, расторг сетевые договоры, но при условии, что они заключат сетевые договоры с дочерним каналом ТНТ-4. ТВ-центр объявил о выходе из аналогового вещания, а «Пятый канал» не намерен это делать. Позиция СТС и РенТВ пока неизвестна. В ноябре 2018 года на заседании Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания НАТ было поручено проработать вопрос о организации сетевого партнерства для некоторых местных вещателей на федеральном канале ОТР. Но оказалось, что врезки в программу сетевого партнера исключают вещание в прайм-тайм, когда канал смотрит максимальное число зрителей. Для региональных каналов цена такого сетевого партнерства обойдется в миллионы рублей в год. Для муниципалов пусть это мероприятие обойдется в сотни тысяч рублей. Но это очень много. Учитывая, что во врезках нельзя будет размещать местную рекламу, так как лицензия ОТР не позволяет это делать. Муниципальным эфирным вещателям, составляющих сетевое партнерство с «RU TB», «Мир 24», «TV XXI», кроме телеканала «Домашний», пока беспокоиться не приходится. А подмосковным муниципальным эфирным вещателям, вроде бы, «сам Бог велел» выбрать в качестве сетевого партнера подмосковный телеканал «360о», который не вошел ни в один из действующих мультиплексов, но обладает потенциалом федерального уровня. Однако слишком разнятся «братинский» контент, концепция вещания подмосковных муниципальных телекомпаний и сложившегося контента телеканала «360о», поэтому сетевое партнерство этих вещателей вряд ли возможно.
О переходе на спутниковое вещание для муниципального канала не может быть и речи. Это очень дорогостоящее мероприятие, которое может обходиться в миллионы рублей в месяц. Хотя при поддержке местных бюджетов это вполне реально. Несколько дешевле обойдется переход на IP-вещание. В течение 2018 года некоторые региональные каналы, создав свои сайты, перешли на потоковое вещание и вещают даже на платформе Яндекса, в соцсетях и в YouTube, но это не линейное вещание. Почти все «братинцы» присутствуют в соцсетях, имея аккаунты в Фэйсбуке, Вконтакте, Твиттере и Инстаграме. И, если оно реализуемо для местных телеканалов, почему бы не удержаться таким способом «на плаву».
Что касается кабельных операторов – «братинщиков», то тут ситуация немного другая. Одной из основных статей затрат в случае перехода на ретрансляцию цифровых мультиплексов является оплата точки присоединения к сетям РТРС, т.е. оператор вносит оплату за доставку контента до головной станции. А, проще говоря, он платит за пользование точкой мультиплексирования на РТПЦ или за доставку двух мультиплексов, которые доставляет абоненту бесплатно. В этом случае хорошо, если оператор — «отказник». Это, когда после запроса в РТРС о присоединении он получает официальный ответ о невозможности технического присоединения к оптической линии. Тогда он имеет право брать мультиплексы с эфира РТПЦ бесплатно. Стоит проработать следующую ситуацию.
В середине ноября 2018 года на совещании Правительства РФ был поднят вопрос о восстановлении систем коллективного приема телевидения в многоэтажных домах (МКД). Кроме этого, так как все системы коллективного приема телепрограмм (КСКПТ) и подъездные системы коллективного приема телепрограмм были рассчитаны на прием телевизионных программ в метровом диапазоне, а цифровой сигнал принимается в дециметровом, возникает задача модернизации этих систем приема.
В связи со сложившейся ситуацией было бы разумным отдать решение поставленных задач на откуп управляющим компаниям (УК) с ежегодной компенсацией из бюджета затрат на модернизацию и эксплуатацию этих телевизионных систем МКД. Но в УК нет специалистов соответствующего профиля. Поэтому реальным является подключение местных кабельных операторов, которые существуют в настоящее время почти во всех малых и больших городах области, к решению этой задачи, опять же с ежегодной бюджетной компенсацией затрат на проведение таких квалифицированных работ.
О качестве контента
А вообще во всей этой истории с цифровизацией в стране региональные и местные районные и городские телеканалы и студии имеют одно неоспоримое преимущество пред федералами по части выживания. Этим преимуществом является тематическое и этическое содержание работ, наполненных неподдельным вниманием к конкретным гражданам и социуму России, к их заботам и проблемам.
С первой Братины, когда председатель жюри тележурналист, писатель, комментатор программы «Взгляд» Нинель Шахова отмечала, что познакомилась с людьми из местных телекомпаний «желающими больше знать о своем крае, близкими к тем проблемам, которыми живет наш народ». А Михаил Александрович Мень, представлявший тогда комитет по культуре Государственной Думы и Всероссийский Христианский Союз, ныне министр строительства и ЖКХ Российской Федерации, объявил о учреждении специального приза для «братинщиков» «За лучшее произведение в области духовной культуры и нравственных ценностей», так как только на Братине он нашел ту благодатную почву духовности и высокой нравственности, сквозившей в работах телекомпаний и студий братинщиков.
Вот эта волна нравственного движения «братинщиков» вовлекла много людей и объединила их в общий поток для строительства нового будущего телевидения, и в частности организации единого информационного пространства подмосковного региона, лишенного проблем отсутствия морали в контенте, которыми грешат передачи больших центральных каналов, которые устремились быть похожими на каналы «мирового пошиба» с американскими и европейскими корнями по стилю подачи материала динамично, кратко и емко, но по сути с единственным устремлением, к «золотому Тельцу», забыв о том, если вспомнить библейскую историю, что Моисей-то вернется с вершины горы Синай со скрижалями с заветами Господа, на которых написаны условия договора между Человеком и Богом, при которых Человек сможет выжить на Земле, в которых нет места «золотому Тельцу». С экранов некоторых центральных каналов 1-го и особенно 2-го мультиплекса несутся бесконечные шоу, разжигающие нездоровые страсти первенства, снобизм и неуважение к людям.
А казалось бы вещается слово, состоящее из букв славянского алфавита – кириллицы. Из слов складываются предложения, формулирующие мысль. С помощью мыслей обозначается цель движения и его направление. Но в последнее время со всевозможных наших экранов произносятся слова-то не русские и буквы-то зачастую не славянские.
Мало того, что в большинстве своем вещают люди, по мыслям и речи которых видно, что они не блещут знаниями в русском языке и литературе, как впрочем и в арифметике и знаниях других школьных предметов. Они не знают, как и где ставится ударение в словах. Но этого мало, слова и выражения заимствуют из других языков (в особенности английского и американского говора). В результате формулируют сообщения и мысли, так как их формулирует беспечный молодой человек в подворотне. У них вместо слова «устройства» употребляется слово «гаджет», «движение» — это «драйв», направление движения – это «тренд» и т.д. Таких словечек «не наших» используются сотни и тысячи. Я понимаю, что язык – это живой организм, который развивается, наполняясь новыми словами и выражениями, что-то остается как жизненно необходимое для социума, что-то отмирает, но не так же тупо, вседозволенно и беспардонно, самоутверждаясь на экране, ими можно пользоваться, как это слышится из уст диктора или тележурналиста с экрана мультимедийного устройства у нас в отечестве в последнее время. Ведь тем же самым словом «Гаджет» американские военные в 1943 году назвали плутониевое устройство для атомной бомбы «Толстяк», сброшенной 9 августа 1945 года на японский город Нагасаки, уничтожив сотни тысяч людей за один раз. Так на какой же уровень первичного сознания, наполненного цинизмом и антигуманного психоза, нужно опуститься людям, использующих в общении между собой «такое» и «подобные» слова, а тем более вещающих с экрана средства массовой информации? Я уже не говорю про использование на экране всуе нашего «сакрального» языка – мата в различных передачах и фильмах. Нужно понимать, что хорошее верное слово и в особенности наше славянское позволяет прозрачно сформулировать мысль, а только такая мысль позволяет поставить верные цели и обозначить верное направление движения.
Если мы заговорили о слове, как о инструменте обозначения мысли, то вспомним, что во многих журналах при предоставлении какой-либо печатной работы читателю для скорейшего введения его в суть написанного используется такой прием, как представление перечня ключевых слов, используемых в работе. Применив такой прием по отношению к характеристике передач некоторых центральных каналов, особенно новостных, то такими словами будут: убийство, пожар, авария, суд, наркотики, кальян, ограбление, психобольной, бандитизм, терроризм и т.д. Читатель наверное чувствует, как перечисление самих слов приводит человека к нервному подергиванию. Такое ощущение, что это делается специально. Как будто за сутки в жизни социума и мира происходили только события, представляемые такими словами. При этом общество после таких ежедневных негативных новостей каждый день проживает в нервных стрессах и в неуверенности в следующем дне.
Я Вас уверяю, что в жизни общества каждый день происходит намного больше хорошего, позитивного. Мы творим, строим, воспитываем и растим детей, спасаем и заботимся о больных и немощных. Помогаем друг другу, любим и т.д. Эту жизнь можно обозначить ключевыми словами и выражениями, такими как: надежность, верность, спасение, сытость, любовь, счастье, борьба за справедливость и т.д.
Беседуя на эту тему с одним из руководителей федерального телеканала, я получил ответ, суть которого сводится к тому, что социум в качестве новости больше ведется на негативное событие и для того, чтобы повысить рейтинг канала и выбираются стрессовые новости. Рейтинг повышает время просмотра программ канала, что привлекает рекламодателя. Таким образом, ради «золотого Тельца» и пестуется животное начало в сознании людей. Для этого их тележурналисты гоняются за «жаренным».
Братинцы пестуют другую ипостась жизни. К ним приходят люди и через телеэкран передают друг другу поздравления и улыбки, стихи и песни в быту и к праздничному дню. Понимая ценность такого контента, Президент НАТ Эдуард Сагалаев в обращении к участникам 17-ого открытого фестиваля телекомпаний Московской области пишет: «НАТ всегда с вами и по-прежнему готова включать лучшие работы в Объединенный банк видеоконтента для дистрибуции по всей России!».
