Корреспондент: Валентина Василева

Валентина Василева, корреспондент / Фото: Виктор Вытольский

И тут — о чудо! На пятом курсе к нам на журфак пришли Александр Герасимов и Игорь Зимаков — главный редактор «Сити FM» и его заместитель. Тогда это была очень популярная радиостанция. Если «Финам FM» была рассчитана на достаточно утонченную и зрелую аудиторию, то «Сити FM» была более демократичной. В Москве ее слушали почти все.

Александр Анатольевич и Игорь Николаевич тогда искали новых ведущих — хотели привлечь молодую аудиторию. Они предложили нам, еще не работавшим даже в записи пятикурсницам, придумать концепцию ток-шоу. Это был реальный шанс попасть в эфир! Мы вместе с двумя одногруппницами — Дашей Даниловой и Мариной Пырковой — записали демо-версию проекта. Это была программа об актуальных проблемах молодежи. Показали Зимакову и… неожиданно ему понравилось. Он предложил нам вести передачу в эфире «Сити FM». Она получила название «Студия 21» и выходила пусть и не в прайм-тайм, но в очень неплохое время — в 21:00 по понедельникам со слоганом «Программа для тех, кому все можно».

Сейчас такое, конечно, сложно представить, даже мне самой немного не верится, что все так сразу получилось. После «Студии 21» нас заметил Семен Чайка, топовый ведущий «Сити FM», и взял к себе в шоу «Все сплетни мегаполиса». Для контраста. Он — гуру эфира, мы — две начинающие журналистки. Было весело и интересно. Семен нас так и называл в программе: «птички». Ведение программы было только подработкой, на фиксированный оклад меня взяли уже как корреспондента. Тоже удивительным образом. Я никогда раньше «не включалась», а тут надо было выйти в прямой эфир с какой-то выставки в Музее современного искусства в Ермолаевском переулке. Нервничала я, конечно, сильно, но что-то наговорила и начальство одобрило. За это я очень благодарна и Зимакову, и Герасимову. Можно сказать, они мне дали путевку в радио, а потом уже и в телевизионный эфир.

Валентина Василева в эфире «Сити FM»

Поначалу, как, наверное, и в любой другой сфере, приходится всем доказывать, что ты чего-то стоишь. Нужно всячески демонстрировать, что ты что-то умеешь, а если не умеешь, то все ловишь на лету и скоро учишься. Я активно делала второе, потому многие проекты мне доставались просто авансом.

Например, когда в 2010 году после выступлений на Болотной на «Сити FM» сменилось руководство, новый директор радиостанции — Евгений Комбаров — предложил мне делать программу про культуру. Дал час эфира: «Придумай что-нибудь!» Помню, мы сидели с другом в кафе и придумывали. Подбирали разные названия, концепции… Все не то. А потом пришли к идее, что это будет программа о том, как рождается искусство, и назвали ее «Черновик». Часовое интервью с известными людьми о том, как они творят.  В итоге получилось любопытно, но немного странно. Прежде всего для самих гостей. В программу ко мне, 23-летней никому неизвестной девочке, приходили такие люди, как Марк Розовский, Иосиф Райхельгауз, Ирина Богушевская, Линор Горалик… Когда я их встречала у входа, многие спрашивали: «А где здесь ведущая?» Думали, что я администратор (смеется).

Валентина Василева во время репортаа для «Москвы 24»

Я честно пыталась запомнить, чем они все отличаются друг от друга. Но нервы были на пределе: чтобы пройти все проверки, мы приехали на место в 4 утра. Я понимала, что за включением в аппаратной следит все мое начальство вместе с огромной аудиторией телеканала и что права на ошибку у меня нет.

И вот идут танки, включается красная кнопка на камере, пошел прямой эфир, у меня дрожит рука с микрофоном, и я понимаю, что напрочь забыла все, о чем должна была рассказать. Я начинаю заикаться, произносить какие-то общие фразы, про то, что это удивительное зрелище, что вокруг много людей, что идут танки… При этом пояснить, что это за машины я не могу, в голове белый лист. В общем, после того, как фразу «идут танки» в одном прямом включении я повторила раза четыре, мне позвонил главный редактор со словами: «Валя, что с тобой происходит?!» Я даже не знала, что ему ответить, потому что это был полный провал. Но следующее включение было все-таки чуть лучше.

Вообще, в плане прямых «Москва 24» — это серьезная школа, которая многому меня научила. Самое главное — быстро ориентироваться в ситуации. Часто бывало так, что ты приезжаешь на место событий, тебя тут же выводят в эфир и тебе по ходу дела приходится разбираться с тем, что же произошло.

Валентина Василева

Я ушла с «Москвы 24», потому что мне захотелось чего-то нового. За полтора года я научилась многому — особенно в плане прямых включений и оперативности в подаче информации. За это каналу, конечно, огромное спасибо. Теперь же я хочу поучиться у РБК и воспринимаю это как второе высшее (смеется). На Западе люди каждые три года меняют работу, и, мне кажется, это правильно. Как только ты что-то освоил, достиг, понял — нужно идти дальше, только так возможно развитие, только так интересно. Мне, например, еще есть над чем работать в профессии. Я все еще очень наивна, часто недостаточно критично оцениваю события. Анализировать, проникать в суть вещей — вот этому, наверное, хотелось бы научиться. Я не считаю себя профессионалом, я скорее человек, стремящийся им стать.

Валентина Василева, корреспондент / Фото: Виктор Вытольский

За время работы корреспондентом я поняла, что самое важное для хорошего репортажа — это яркий герой и любопытство журналиста. Если тебе неинтересно, то собеседник и аудитория это сразу поймет. Вместе с тем, я стараюсь быть честной и искренней с героями, по возможности рассказывать историю так, как есть, а не так, как требует редактор, контекст, повестка дня или просто «чтобы было зрелищнее». Часто ставлю себя на место героя: «А хотела бы я, чтобы меня показали в таком свете? А понравилось бы мне, если бы личную информацию растиражировали на весь мир?» Хотя кому-то этот ход кажется неудачным, потому что сенсации и провокации на телевидении делают рейтинги. Медиа – это бизнес, рейтинги – это деньги, одно цепляется за другое.

Валентина Василева, корреспондент / Фото: Виктор Вытольский

У меня была мечта стать ведущей, а попробовать себя на ТВ – это еще один вызов самой себе. Ведущая на российском экране — это, как правило, в первую очередь красивая женщина, а уже во-вторую или даже в-третью — хороший журналист. Здесь и появляется субъективное отношение: видит ли в тебе красивую женщину тот, кто берет тебя на работу, или скажет, что ты – неформат. Иногда, конечно, бывают случаи, когда человек сделал себе карьеру блестящего корреспондента и журналиста и больше не хочет работать в поле и становится ведущим, так как он себя уже зарекомендовал. У зрителя уже сформировалось к нему доверие. Но такая практика больше распространена на Западе, чем у нас.

Валентина Василева в эфире «Сити FM»

На радио тебя никто не видит, ты должен словами передать картинку так, чтобы слушатель все нарисовал в своем воображении, поэтому вполне уместно описывать, что вокруг тебя происходит. На ТВ дублировать изображение своим рассказом не нужно. Считается дурным тоном, когда ты перечисляешь то, что и так есть в кадре, за исключением каких-то особых случаев. Очень важно следить за внешним видом, соответствовать, а иногда это тяжело. Например, в плохую погоду. Технологически сложнее на ТВ, чем на радио, потому что ты очень зависишь от оператора и режиссеров монтажа.

На ТВ самое главное — интересная динамичная картинка. Когда я работала на ОТР и снимала свой первый телевизионный репортаж, мне очень повезло с оператором. Я ему объяснила, что пришла с радио и не совсем пока освоилась в кадре. Но он настолько здорово все снял, что создалось впечатление, как будто я прекрасно знала, что делаю. К сожалению, таких мастеров своего дела не так много, и иногда приходится операторов за руку водить и говорить конкретно, что и как снимать, чтобы получился хороший репортаж. На ТВ очень важна команда — это 50% успеха. Если у вас друг с другом нет контакта, ничего не получится.

Валентина Василева, корреспондент / Фото: Виктор Вытольский

Я вижу некое разделение на ТВ: либо продукт классно сделан, но бессодержателен, а иногда и вообще глуп; либо очень познавателен по сути, но бедно оформлен. Не хватает инфотеймента, чтобы было и «вкусно», и «полезно».  Я не сторонник придумки ради придумки. Например, в интернете сейчас очень популярны видео, на которых кто-то из серии в серию что-то ест в огромных количествах. Что это дает зрителю? Что вообще в этом такого, чтобы это смотреть? Да, возможно, на этом кто-то неплохо зарабатывает, но я считаю, что это деградация. Лучше сделать что-то полезное и реально важное, особенно если ты журналист.

Валентина Василева

Сейчас я много думаю о судьбе журналистики и о том, в чем суть этой профессии, каково ее будущее и можно ли вообще в сложившихся условиях делать то, чему нас учили на журфаке. Я часто вспоминаю слова клятвы журналиста, которую мы давали на первом курсе – быть объективными и «говорить правду и ничего, кроме правды», – и каждый раз осознаю, насколько это сегодня сложно. Я всегда хотела быть полезной. Когда началась война в Сирии и на Украине, я думала: вот врач понятно, чем полезен, — он лечит раны; а что если бы врачи работали так же, как сейчас журналисты? Сколько бы людей выжило?

Не раз сталкивалась с мнением, что гуманитарные профессии в будущем станут бесполезными и всех журналистов, писателей и художников заменят роботами. Я даже представить такого себе не могу. Да, старую технику можно заменить более усовершенствованной техникой. Робот может отлично убирать помещения, готовить, стирать, делать расчеты. Но какие-то глобальные вещи, связанные, например, с абстрактным мышлением, механизировать невозможно. Человеку, чтобы существовать, нужно вдохновение. Никакая техника этого дать не сможет. За роботом, который написал роман, все равно стоит человек, который его создал.